第606章 局：历史回顾与反思 (1/2)

（作者：向阳舒展）

1996

年深秋，749

局的档案室里，陈旧的牛皮纸档案袋层层堆叠，空气中漂浮着时光沉淀的气息。乾峃昇戴上老花镜，轻轻翻开第一份文件

——1980

年那份来自内蒙古的神秘事件报告，泛黄的纸页上，用蓝色钢笔记录着牧民关于

“空中光轮”

的离奇描述。“十六年了。”

他摩挲着纸页，喟然长叹，“是时候坐下来，好好回顾我们走过的路了。”

一、筚路蓝缕：从质疑中起步

成立初期的

749

局，如同在迷雾中摸索的航船。那时，研究人员对超自然现象的认知几乎为零，研究方法更是一片空白。周启铭记得，在首次心灵感应实验中，他们甚至用家用万用表来检测所谓的

“意识信号”，结果自然是一无所获。“我们就像一群拿着石器时代工具的人，试图解开宇宙级的谜题。”

他在回顾会上自嘲道。

这种研究方法的原始性，导致早期研究充满了不确定性和争议。在研究历史场景重现能力时，陆承钧的描述常常被当作主观臆想，因为缺乏严谨的验证手段。直到陈默将刑侦领域的证据链思维引入，设计出双盲实验流程，才为研究建立起初步的可信度。但即便如此，外界对

749

局的质疑声仍不绝于耳，“伪科学”

的标签一度让团队陷入困境。

二、探索中的弯路：研究方法的局限

随着研究深入，方法的局限性逐渐暴露。在超高速反应研究中，团队最初只关注肌肉和神经的宏观变化，忽略了微观层面的量子效应。直到叶启年教授加入，将量子物理理论引入，才发现其中隐藏的量子纠缠现象。“我们被传统科学框架束缚太久，”

苏晴反思道，“以至于对那些超出常规认知的线索视而不见。”

在植物沟通研究中，过度依赖传统生物学检测手段，导致研究停滞多年。直到玄真子提出将

“气脉感应”

与现代传感器结合，才打破僵局。这让团队深刻认识到，研究超自然现象，需要突破学科壁垒，建立全新的方法论体系。然而，这种突破谈何容易，每一次观念的转变，都伴随着激烈的争论和无数次的失败。

三、伦理困境：在人性与科学间摇摆

伦理问题如同高悬的达摩克利斯之剑，始终考验着

749